NHKの原発解説が判り易く成った？

昨日(03-15の夕方，夜)頃だと思うが，久しぶりにNHKの解説を拝見した。解説が具体的で判り易かった。

1. 関東地方の放射線量率の値を，地図上でマッピングし，風向との関係を論じていた。なお，新宿で0.8μSv/hと言っていたと思う。ただ，放射線量率(μSv/hr)と放射線量(μSv)とを意識的に混同しているのは，どこかで説明が破綻すると思う。
2.  福島第一原発の事故の主要素として，海岸側にあるべき補機群(ジーゼル燃料タンク，ヒョットして，海水取水口)が津波によって破壊されたり，流れてしまっている，との指摘があった。これが正しければ，福島第二原発も同様に危険ではないのか？報道としては，あと一歩踏み込んでもらいたい。せめて朝日やTBSの検討を願う。

我々，市民は事実に基づいて行動したい。その為には，公正で定量的な説明を望んでいる。混乱を避ける為という，一方的な方針だと，最終的に，市民からの「支持・信頼」を得る事はできぬ。「大本営発表」を許してはならない。

日野市でのピーク値から福島での絶対値推定

前回で紹介したデータから，荒っぽい推定をする。


公表されている他のデータとの比較が出来ると，此のデータの確実性が判ると思う。

• 上の最大ピーク，80cpm，を「100cpm = 1μSv/h」で換算すると 0.8μSv/h。
• 拡散は等方的と仮定すれば，距離(福島ー日野)を250kmとして；
• 福島の該当原発から1kmでの線量率に換算すると 0.8μSv/h * 250² = 50mSv/h。
• 報道の最大値，400mSv/hとファクタの違いだ。大ざっぱな推定値としては使える可能性がある。

放射線の連続測定

本来は，都道府県が測定し・公表している筈のものらしい。

1. 都道府県の環境放射線測定
   • http://www.fepc.or.jp/library/links/kankyouhoushasen/index.html
     • ところが，原発が近くにある自治体に限られているうえ，
     • 肝心の福島県のデータは地震の次の日から，電源が来ない為に止まっている。
       • 測定点を限定してでも，連続測定を続けて欲しいものだ。
2. ガイガーカウンタによる放射線量測定
   • 東京都日野市,放射線量,放射線量測定結果
   • http://park18.wakwak.com/~weather/geiger_index.html このデータ・グラフを引用させて頂くと；
     • 明け方五時少しから小さなバンプが現れ，朝十時少し前えからピークが立ち上がり，その後，BGがやや高めになっている。
     • このようなデータを時系列で起こったことと付き合わせると，実際の出来事とこの放射線量の計時変化の意味が分かって来ると思われる。
     • また公表されている他のデータとの比較が出来ると，此のデータの確実性が判ると思う。
3. テレビ・ニュースによると，
   • 文科省は1日に2回，各都道府県の環境放射線測定を集め，集計して公表するらしい。

その後のテレビ解説を見ていると，今日の放射線量は健康に対して，ほとんど悪い影響を示すものではないとの事である。従って，上図の程度の変動は心配しないでいい程度かもしれない。

また，上記の測定は「東京都日野市」の測定なの，自分の場所との風向きなどにより違うので，参考データであることに留意するべきだろう。

その意味では，関東地区の都県における「区単位」の測定値が一括表示してくると，大変に有効な資料となると思える。

福島第一原発第一号機(1F1)の現状の解説

自分のWikiと並行して書き込みます。
〜〜〜〜〜
とあるグループのフェイスブックで紹介された資料；

• 原子力資料情報室 記者会見／videonews.com
  • http://www.ustream.tv/recorded/13269582

は，福島第一原発一号機(1F1)の現状の解説が判り易い。

格納容器に対する海水注入の説明を政府はオープンにする責任と義務があるように思う。御用学者だけでなく，せめて中立的な研究者をふくめて公開説明をするべきではなかろうか？


このなかでも触れられているが，福島第二原発，静岡の浜岡原発などの動向もきになる。そういえば，東北電力の女川原発の報道がまったく聞かないがどうなっているのだろう。

福島第１原発で事故らしい

福島第１原発で爆発と白煙　４人ケガ

日本テレビ系（NNN） 3月12日(土)18時28分配信

http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20110312-00000174-nnn-bus_all

これはどう見ても重大事故である。安全保安院は正確な事情を正しく公表するべきだろう。

「ひかり電話対応ホームゲートウェイ」の温度

自分の頭の前方に通信機器が金属ラックに乗っている。それらの「種類」と「手で触った温度」を書いておこう。左側から順に；

1）Apple製: Time Capsule 1TB: やや温か。
2）SW-Hub, corega製SW08GTXHG: 極微量温か。
3）CATV modem, NEC製CM6540T縦置き: 温か。
4）ひかり電話対応ホームゲートウェイ, PR-S300SE(GV-ONU)横置き: 明確に温か。

暑くなると心配だ。面倒だが縦置きにするかな？

念の為に冷たい順では；

2), 1), 3), 4)

流石にSW08GTXHGは「動作時環境温度50℃」と言うだけはあろな。

フレッツ光の工事が完了した

昨日は3時間あまりの工事になった。

フレッツTVの画面はiTSCOMのそれと一目で違いが判る程奇麗だった。でも同軸ケーブルがS-5C-FBではなくてRG6-ACD-80-Lというのは気になるなぁ。またブースタを勧められたが，同軸長も15mほどでCS画面もノイズが乗る訳も無く，また強度メータでも微弱ではなさそうなので遠慮した。

＃"RG6"で検索すると，米国の同軸線の規格らしい。で，5C-FB相当と言った記述があった。

＃5C-FB相当とすると，CSにあまり強くないケーブルを使って，ブースタを売り易くしているのではと，勘ぐりたく成る。
 

「ひかり電話対応ホームゲートウェイ」，PR-S300SE(GV-ONU)が付いて来た。CATVのモデムよりも温度は高い。やや気になる。ただし，横に置いている(金属のラックで換気は良い筈)だあか？　機能詳細ガイドVer.1.60を眺めてみるかな。

＃此の機器の設計は，一時代前ではなかろうか？