ラベル 第一号機 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル 第一号機 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
2011年5月14日土曜日 14:12

福島第1原発第一号機(1F1)に重大な漏洩か

注意:此の記事は,2011-05-12 17時ころのTVニュースを元に書きました。その後,Googleの運用(Blogger) が不調となり,此の記事の前後に書き込まれた記事はアクセスが出来なく成りました。復旧したので,記事の修正とラベルの修正をしたところ,本来のタイム・スタンプ「2011-05-12 18:30頃」が「2011-05-14」 と変わってしまいました。この記事の順番が変わっているのは,このような事情によります。

少し前のTVニュースで,原子炉容器内の水位を計ると,炉心全体が水にふれていない可能性があるような話だった。すなわち;

  • 原子炉容器にも,格納容器にも漏洩があり,
  • 原子炉圧力容器に注水しても,燃料溶融体を冷却すると同時に,
  • 核分裂生成物を格納容器の外にから水が漏洩する可能性が高い。

ということだ。このような理解が間違っていれば有り難いが...。

其の説明の東電担当者は淡々と説明しており,それでも燃料棒全体が溶融して落ちている状態(原子炉圧力容器の底に溜まっている:TMIとほぼ同じ)のだと言われていた。

でも,素人目には,どうしてこのような楽観的な説明になるのか理解に苦しむ。もはや,水棺といった方法すら通用しない状態に入っているのではなかろうか。
  • 原子炉圧力容器ないしは配管のどこかで漏れているかにもよるが,
  • 「水棺」=格納容器の内部に水を入れると,それ全体に核分裂生成物の溶解成分が格納容器内部に拡散し,
  • 格納容器から外部に向けた信号のハーマチック・シールが破損でもすれば,あっと言う間に原子炉建屋経由で外界に拡散する可能性が高いのではなかろうか。
    • やはり,「ドライな処方」を模索する価値があるのでは?

恐らく,国会で説明されたIAEAの専門官の方は,此の事態を想定して発言されていたのではなかろうか。それにしても,「東電・政府の統合会議」の不透明性は度を超えていると思う。

  • 日本だけでなく,世界の知識を有する人々に,現状を公開し,
  • 多角的な観点から対応策を集中論議し,
  • 可能な対策を進めるべきだ。
  • いっその事,原子炉の問題は「IAEA」に全てを委ねるのも考慮するべきだ。
すくなくとも,「現状の内閣・経産省・国会」への信頼性は崩壊しているとおもう。

報道陣は排水の陣で事で,真実に邁進して欲しい:
  • 我が国のは勿論,世界の人々に真実を伝えて欲しい。
  • 意見のある人々から意見を吸い上げて欲しいぞ!
  • 報道陣が連携して世界規模のフォーラムを起こすのも一法ではないのか?
13:24

2011-05-13朝日・朝刊のスクープ

朝日新聞2011-05-13朝刊の一面のスクープは;


図1 一面トップ:「高放射線情報 公表せず」
 記事ソースは「内部情報」としか説明がないけれど,これを示された方の保護が正しくされる事を祈る。

情報の詳細は第3面にある。当方のスキャナはA4なので分割して図2a,bとして示す。

図2a  三面:内部情報

図2b 三面:内部情報

私が重要と思うのは「図2aに付けた赤い矢印部分」の記述である;
  • 03-11 23:14 1F_号 二重扉内部300mSv/hのガスが充満の可能性あり。蒸気がどこからか出ている可能性
  • 03-12 00:12 1F 1号【機】 D/W600kPa(設計圧400kPa) ベントが必要となる可能性ある
これらについて,原子力安全・保安院も東電本店も,そして官邸もコメントしなかったのは国民にたいする重大な背信行為ではなかろうか。特に「安全の番人」である保安院にその責任は大きいと思う。

なお,上記の運行ログをかかれた方は,重大な現象を冷静に観察し,記入されている。技術者として敬意を払われるべきだろう。逆に,この情報は光回線経由で東電本店や保安院は情報共有をしていた筈である。このホットな情報を自治体網を通して,近隣住民や国民に正しく説明するのが東電本店や保安院の責務ではなかったのか。

また何度も同じ事を書くようだが,原子炉事故は目に見えないばかりか,現在も進行中である。今後の展開を明確にするためにも,現状の把握は「辛くても,平並行して実施しなければならない」。

本来,国会で技術面も含めて丁寧な論議が望まれるが,TV中継を見ていても,政治家の諸氏はあまりにも「表面的・感情的な愚痴」に終わっていて,論議の意味が無いように見える。

市民に対して公開された「原子炉事故調査委員会」を即刻に招集し,明快な「調査権限」を与えるべきだろう。その際,東電・公務員に対しては「事実に基づいた証言」を得る為に「その証言についての訴追は免除する」という条項と,「内部情報提供者に対する身分と安全の保証」を明記するべきだと思う
2011年3月13日日曜日 14:28

福島第一原発第一号機(1F1)の現状の解説

自分のWikiと並行して書き込みます。
〜〜〜〜〜
とあるグループのフェイスブックで紹介された資料;

は,福島第一原発一号機(1F1)の現状の解説が判り易い。

格納容器に対する海水注入の説明を政府はオープンにする責任と義務があるように思う。御用学者だけでなく,せめて中立的な研究者をふくめて公開説明をするべきではなかろうか?


このなかでも触れられているが,福島第二原発,静岡の浜岡原発などの動向もきになる。そういえば,東北電力の女川原発の報道がまったく聞かないがどうなっているのだろう。